GPT Image 2 vs Nano Banana 2：八组场景逐项实测
同为"听话型"生图模型，GPT Image 2 和 Nano Banana 2 常被拿来比。我用同一组提示词，在两头各出一遍，挑八个真实场景看谁更顶用。评分满分 5，纯体感。
测试方式
每个场景写同一句中文提示词，参数一致，各出 3 张取最好的一张打分。重点是"同样的话，谁更懂"。
八组结果
| 场景 | GPT Image 2 | Nano Banana 2 | 胜方 |
|---|---|---|---|
| 人像写真 | 4.5 | 4.5 | 平 |
| 风景大图 | 4 | 4.5 | Nano |
| 带文字海报 | 5 | 4 | GPT |
| 电商产品图 | 4.5 | 4 | GPT |
| 二次元 | 3.5 | 4.5 | Nano |
| 写实静物 | 4.5 | 4.5 | 平 |
| 室内设计 | 4 | 4.5 | Nano |
| Logo 方向 | 4 | 3.5 | GPT |
逐项说
人像：两者单张质量都高，脸的细节 GPT 略自然，Nano 皮肤更"精修感"，看你喜欢哪种。
风景与室内：Nano Banana 2 的空间感和光影更稳，透视少翻车，做场景图更省心。
带文字海报：GPT Image 2 几乎不犯错，Nano 偶有错字，要字必选 GPT。
电商产品：GPT 对"商品+干净背景+光线"的理解最贴合需求，抠图感少。
二次元：Nano 明显更强，线条和配色更贴日系，GPT 出的偏写实，动漫味不足。
写实静物：打平，都够用。
Logo 方向：GPT 出的构图更克制，Nano 容易花哨，探索阶段 GPT 更好挑。
怎么选
要带字、要商品图、要听话执行，GPT Image 2 更稳。要风景、室内、二次元这类"画面感"任务，Nano Banana 2 更香。两套我都留着，按图挑人。预算上 GPT 单张略贵但透明，Nano 看具体渠道。下一篇聊设计师怎么和这波工具共存。