2026 主流文生图横评：六款工具从质量到版权打分
今年能打的文生图工具已经不止两三个。我挑了六款大家实际在用的：GPT Image 2、Midjourney v6、即梦、可灵、Flux、Nano Banana 2，从五个维度拉了一张表。分数满分 5 分，是实战体感，不是实验室跑分。
评分维度说明
- 质量：单图观感、细节、构图。
- 中文：理解中文提示词、出中文文字的能力。
- 可控性：指令遵循、局部编辑、参考图复用。
- 价格：同等产出下的成本，越便宜分越高。
- 商用版权：能否用于商业、授权是否清晰。
横评总表
| 工具 | 质量 | 中文 | 可控性 | 价格 | 商用版权 | 综合 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT Image 2 | 4.5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4.5 |
| Midjourney v6 | 5 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3.4 |
| 即梦 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4.2 |
| 可灵 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.2 |
| Flux | 4.5 | 2 | 4.5 | 4 | 4 | 4.1 |
| Nano Banana 2 | 4.5 | 4 | 4.5 | 3 | 3 | 3.9 |
几个关键判断
质量上 MJ 还是天花板，光影和氛围最耐看，但中文弱、价格偏高、商用授权要单独看条款，国内团队用着别扭。
中文场景里即梦和可灵最顺手，提示词用中文直接写，出字也还行，价格对国内用户友好，做短视频封面、社媒图很快。
GPT Image 2 胜在"听话"和"能写字"，工作流里当执行环节最稳，版权给了商用许可，做品牌物料省心。Flux 开源生态强，自己部署、接 ControlNet 玩可控性很爽，但中文得用英文提示词绕。
Nano Banana 2 综合不差，指令遵循和编辑接近 GPT Image 2，但价格和商用条款不如前者透明，适合已经在该生态里的用户。
怎么选
追求艺术大图选 MJ；中文日常出图选即梦或可灵；要带字、要可控、要商用省心选 GPT Image 2；要自己搭管线玩 ControlNet 选 Flux。没有全能王，按活儿挑工具。下一篇讲怎么把 GPT Image 2 嵌进商用设计流程。